• 贵司有相应接口表，我方按此接口开发对接功能；
• 贵司有具体详细的功能需求，我方按此项目需求列出对应的开发实施方案、阐述成本和性能优势；
• 贵司无详细的功能表，可口头与我方介绍情况，凭我方长期开发经验，为贵司总结高效的开发方案文档，再具体实施；
• 贵司不参与具体开发进程，我方可按贵司要求，作为贵司合作伙伴与终端顾客直接交谈需求，制定开发方案。

• 1.windows平台大型管理软件
• 2.ARM平台OS之上应用软件开发
• 数字电路开发，单片机程序编写
• 混合、复杂web应用开发

众所周知，实际参与软件定制开发的公司，可能出现成本高昂，行动缓慢，主要有如下原因：

1. 没有经验，一厢情愿摸索前行。在当前技术爆炸的时代，几乎能想到的模块，都有一些涉及到的方案可循，也许长达几年的研发成果，还不如一个有“经验”的“无名小辈”拿出的积木块。对于PC、ARM应用的底层开发，不外乎网络通信、USB通信、串口通信、数据库接口、WEB接口、GPIO操控、图形处理，我们大量收集并测试、更新这些基于C、C++函数或库，使得它们总是最优化、最通用，而不是去寻找罕见的思路、更方便快捷的语言或开发工具。
2. 无相应的函数库。由于C、C++的普遍性，如果有某种操作找到现成的函数代码，将会事半功倍。但是很多人总是寻找某OOP类、模块、或者开发工具对应功能控件，这些东西常常功能受限、应用环境特殊，而基于API的C函数代码，总能以不变应对万变，就函数本身，不涉及版权问题，而调的代码，可以组合多变，又能取得自己的版权。
3. 招聘不到合适的人才。如果没有事先参与开发的成品，立即投身于研发，难免走弯路，总是感觉一将难求。我们由创业团队组成，完全以积木方式堆砌应用，稳定性、通用性，运行效率都能得到保证，更能胜任您的“开发部”。
4. 源码代码不规整。初期设计不够严谨时，项目代码可能出现一堆堆的垃圾文件夹，加上人员流动，实际得到的产品代码，已经相当混乱不可扩展。我们曾经深受其害，因此深有体会！我们能保证，最终呈现给您的源码是最精简的，重复打开、替换开发没有任何问题，比您自己的开发部更贴心。即使是加密模块，我们使用AES、MD5等公知稳固算法，密钥由您自己在产品成型时自定义，而不是修改某段加密函式。

我们就是您的开发部! 

我司人员各自具有自己的技术优势，无冗余人员，拒绝暴利；
超出我们擅长范围的，宁缺勿滥，以此保障一切进程都在可控范畴。
即使是完全未知的领域，如果能用我们已掌握的现有技术组建，一样能保证开发进度，所做出的产品，源码级积木，不会引起重复，能帮您快速取得软件著作权。
必须用使用的第三方界面控件， 我们一般采用著名的、有可预见前景的第三方公司产品，保障稳定性和可扩展性。

时下，开发平台之争不外乎windows、linux两种，开发工具语言有C++、C#、pascal、java等。
很多人认为linux下的成本比windows成本低，其实对于国内应用开发，情况不然！
windows下有系列开发工具，直接针对windows、wince、mobile，能快速稳定的完成开发，而linux平台原生开发现行主要依赖QT，QT商业版本价格并不低，QT在windows下的运行效率还不达到应用需要。即使是无界面的开发，使用微软VC的类库，也能大大提高程序的稳定性！
在windows或wince平台，我认为“.NET+原生动态库”是个不错的选择，.NET能快速完成界面开发，而原生DLL由VS,EVC编写，封装实时通信或强占CPU资源的操作，供界面程序调用，又保证了底层通信的高效率；当然，小型局部应用，直接作用MFC类库，在运行和开发效率上，都是不错的选择。
总之，如果开发商业产品，最好使用商业开发工具，如果本身是开源产品，则可以选择开源的平台或工具。

• 熟悉相关模块，开发效率高
• 开发部人员精简，全民开发，成本低
• 管理灵活，行动快速，配合度高
• 积极参与技术培训，加强产品整合，保持技术领先优势
• 分工明确，各部门恪尽职守，一条龙服务